网络图林史正讹 - [郢书燕说]

2009/8/28   点击数:817

[作者] 编目精灵II

[单位] 编目精灵II

[摘要] 近年,网络图林的研究似乎比网络图林本身还热闹,以至于这种研究本身也成了研究对象──今天看到一篇文章,题名“我国图书馆博客研究论文(1999-2008)统计分析”(刘宏. 图书馆论坛,2009年第4期36-38页)(注:合计221篇,其中1999,2000,2001无文,2005起年文章达二位数)。不过本文不涉及此文。

[关键词]  网络图林史 博客 “网络图书馆学”



近年,网络图林的研究似乎比网络图林本身还热闹,以至于这种研究本身也成了研究对象──今天看到一篇文章,题名“我国图书馆博客研究论文(1999-2008)统计分析”(刘宏. 图书馆论坛,2009年第4期36-38页)(注:合计221篇,其中1999,2000,2001无文,2005起年文章达二位数)。不过本文不涉及此文。

2005年王波在中图学会年会上宣讲“网络图书馆学的兴起与发展”,首次提出“网络图书馆学”概念。作为一个自1999年起就管理“学网”的亲历者,包租公也不免有因时间而流逝的记忆,当时我以为那些内容大多还在网上,“如果想了解历史,最好还是自己去各处看看,用第一手资料比较保险”(参见:网络的记忆――看王波“网络图书馆学的兴起与发展” (2005-07-23))。然而,看到一些近年开始接触网络图林的研究者用“第一手资料”的研究,不禁对自己的判断失去了信心。

刚刚认真读了吴静的长篇文章:八年来“图林博客”现象研究:2000-2008(苏州图书馆《今日阅读》第二期第8-21页)。应该是作者硕士论文节选,可以看出作者花了很多时间看网。个人对“知名图林个人博客盘点”中竟然没有Keven的“数图研究笔记”,很是不以为然,但这只能算是见仁见智;对“图林博客聚合”竟然不提早年钱涂无量的“图情新闻聚合器”,很是不平,但这只能算是视野不及;还有仍在网上可见的早期图林群体博客“cnlibs的博客”,当事人如我也几乎记不得了,对作者更不能苛求。特别无语的是文中的几处硬伤。

其一:博客开通日期

以前曾在“秋禾话书”博客上看到过这篇硕士论文的文摘,其中提到“书间道──王波的博客”,称:

早在2000年10月2日就在新浪上开通了自己的博客“书间道”,并发表了第一篇博文《我的学术史》,可谓图林博客第一人。

对此,王波曾留言回复(2009-03-02):

我的博客准确日期应该是2005年11月18日。新浪博客可以改日期,前面那两篇是后来加的,日期写得早,为的是让其居前。

2000年,新浪恐怕还没有博客服务。

在本文中,“书间道”博客的开通日期改成了2004上10月2日。但又称:

早在2003年3月25日,北京女图书馆员王素芳以网名“图林边缘人”在其新浪博客“行走在图林的边缘”上发表了第一篇博文……

真是很遗憾,王波关于新浪博客可以改日期、2000年新浪还没有博客的留言,没有起到足够的警示作用。

其实可以Google一下,查到新浪博客是2005年7月推出的。

其二:博客

文中出现了老槐的二本博客书,如果以前各位没看到过,可以前往一览:

《老槐也博客》和《品老槐》两本书,有简介、有书评、有论坛,有人读过、有人在读、有人想读,甚至还有二手书转让。只不过完全子虚乌有,可惜作者不察……总之,伪装得太像了。老槐可以用POD方式印几本,然后申报什么奖项试试。

其实这两本在老槐停博后出现的“书”,还是看得出破绽的。如豆瓣没有显示其他网上书店链接;再如国内出版图书十位ISBN均7起首,十三位的前面加上978,为9787,此二书均不符合。如果再细致些,还可以查出版社、联合目录、大型图书馆馆藏。

调侃是网络的一大特征,参与者乐在其中,只是所说的不一定是事实,就好象贾君鹏的妈妈并没有喊他回家吃饭。像豆瓣这样用户贡献内容(UGC)的网站,并不保证内容的正确性,万不可不经验证就加以引用。此例或可类比为图林版“卧槽泥马出自《战国策》”──华东理工大学专家在《解放日报》上闹的笑话。

再次做广告:对早年的网络图林,可见本人Flickr的图文版“网络图林简史”。

[update 2009-8-29] 经guofu提醒,关于图林博客起源可参见:图林博客之开开关关

原文连接:http://catwizard.blogbus.com/logs/45257820.html